מיכסום - השקעות ונכסים בע"מ ואח' נ' אשד שרון נכסים בע"מ ואח'

החלטה

בבקשה שלפני אני מתבקש ע"י המבקשת 1 - היא הנתבעת 1 בתיק העיקרי- למוחקה מן התביעה.

ברקע הבקשה החלטת ביהמ"ש כי הנתבעת 3, היא עירית כפ"ס (להלן:"העירייה"), תצהיר בתצהיר ערוך כדין אודות החובות נשוא התביעה בצורה מפורטת. שכן, בין הצדדים נטושה מחלוקת בקשר לחיובים כלפי העירייה ומי מהם חב בתשלומם.

א.טענות הצדדים

1.המבקשת טוענת כי:

נוכח התצהיר שהוגש מטעם העירייה והמפורט בו, כולל מסמכיו, עולה כי כל החוב הנטען נוצר לפני 1.9.05, בתקופה בה טרם נמסרה החזקה במקרקעין נשוא התביעה לידיה, ומשום כך יש למחקה כצד מן התיק.

2.המשיבות טוענות כי:

הן מתנגדות למחיקה. היות ונטענת טענה גם מצידה של הנתבעת 2, כי המבקשת התחייבה כלפיה לשלם אף חובות עבר.

ב.הכרעה

במחלוקת שבין הצדדים דעתי כדעת המשיבות.

א.יש לאפשר למשיבות להוכיח את הקשר המשפטי בינן לבין המבקשת, גם אם דרך הנתבעת 2 בהליך ראיות מסודר. ברי כי אם השארתה של הנתבעת 1 – המבקשת היה לשווא יהיה מקום לזכותה בהוצאות הולמות בסוף ההליך שבתיק העיקרי.

ב.יש יסוד לכאורי בטענת המבקשת באשר לתקופה נשוא החובות לעירייה אלא שטענה זו אינה עומדת בחלל ריק. משעה שעולה טענה מצידה של הנתבעת 2, לפיה התחייבה המבקשת כלפיה בגין חובות עבר, יש לבדוק את הטענה לגופה בהליך ראיות מסודר.

ג.לסיכום

1.הבקשה נדחית.

2.בנסיבות התיק, לא יעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, יא' אדר ב' תשע"א, 17 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: